文化素质的提高导致国家的昌盛，一个不可或缺的学习途径就是求教无声的辞书老师。然而辞书的三大要素文字、注音和释义没有标准，就是有也未必执行。自然而然出现各行其是的编写，后果是害苦了世人，因为无所适从所以整治辞书迫在眉睫。为此我编写了《工具书注音差异三千字》和《七种工具书的焦点问题》，目的是直面辞书。
下面先分批把十种辞书的软肋简要披露出来。
一、《学生规范字典》确认不合格
早把差错寄到总署，两年不见只言片语，携带材料专程赴京，盼来空文照卖不误。
四川辞书出版社2003年吉壬主编。在2003年专项质量检查的当年买的该字典，经过核实差错率超过万分之一。随后给总署去信一直反映到2005年不见回音，无奈于5月去总署面交于青同志。于2006年初接到四川省出版局文件告知不合格，但是仍然出售向大连新华书店提出此事被斥责为造谣，接着反馈到总署回复说也没办法。
提示：该字典就因为推迟披露不合格的时间，才使四川辞书出版社逃过第三大战役惩罚一劫。再说虽然在2005年推出新版，而对不合格的旧版就不召回？
二、《学生规范字典》音项付诸东流
规范难遮其差错，缺失二百是大过，竟是优秀畅销书，音项无须全掌握？
中国大百科全书出版社2001年李行健主编。该字典当年就获得年度全国优秀畅销书。与新华字典、现代汉语词典甚至同一主编的现代汉语规范字典和现代汉语规范词典的注音对比，竟然缺少240余个音项，同时也缺少240余个义项。因此有200余字的性质也由多音字变成单音字。
莫非这些音项可有可无？也许一次掌握不了这些音项？或许等过了学生时代再掌握？
三、《新华字典》好自为之
音项缺少义项少，统读违背音义多，其他差错已起诉，只待世人来评说。
商务印书馆2004年第10版。与同属一个词典编辑室的《现代汉语词典》对比，有170余字共缺少200余个音项也缺少200余个义项。其中150余字由多音字变成单音字，因为工具书的不同一个字的性质也不同，还能振振有词地辩解。有5字既然统读了还写出其他读音，显然违背了《审音表》的规定。上海马捷先生对其的起诉引起众多关注，如当用句号而用圆点该不会解释为特色吧？
四、《现代汉语规范字典》水平言过其实
子虚乌有的另见，张冠李戴的释义，梅开二度的字头，昔日黄花的体例。
语文出版社1998年李行健主编。字头重复列出当属水平问题应算大事，指一个字两次不相关的列为字头，而且音义大多不同。简直是创举，在辞书界是空前绝后的，尤其是25个字头50次加倍登场。初版时把备查字单独列出，直到数年后的新版中才取消，似见不像《辞书研究》曾赞颂的是创新。但要强调的是在这些问题存续期间，却能荣获1999年国家辞书一等奖和国家图书提名奖。
提示：经过6年的等待才于2004年出版修订本，而对当年获得的不当荣誉也否修订？
五、《小学生规范词典》编写每况愈下
翻手为云收字缺，覆手为雨音项少，提示字头两混合，别出心裁不得了。
中国大百科全书出版社2006年李行健主编。收字比声称能满足于九年义务教育的《学生规范字典》缺少2100字，其中缺少的200字在《学生规范字典》、《现代汉语规范字典》和《现代汉语规范词典》等中都是多音字。音项也比这三本缺少250余个，因此又有200余字的性质由多音字变成单音字。字头33个用"提示"来表述，犯了一个问题出现两种体例的大忌。
按此思路还可出版《婴儿规范字典》和《学前规范字典》等等，因为单是收字和音项就富有伸缩性，何愁规范辞书不腾飞？
六、《现代汉语词典》有违法和缺陷
异体字百余个违法，统读字十六个违法，收字量保密不标出，总字数忽略没章法。
商务印书馆2005年第5版。汉语中非常重要的两部法规是《第一批异体字整理表》和《普通话异读词审音表》，是对异体字和统读字的规范。作为汉语工具书更应该带头执行，退一步说就是有错也得执行并起到示范作用。而《现代汉语词典》却违犯上述两部法规的规定和存在缺陷，这些都大大出乎意料然而这偏偏是事实。
断言：在第6版中起码写出收字数量和全书字数。
七、《现代汉语规范词典》收字不翼而飞
标明13000个，实际11400个，漏收1600个，注水词典第一个。
汉语工具书的收字该有一个标准，中型的应该等同其他中型的，至少包括小型的全部收字才合常理。有600字在中型的《现代汉语词典》和《新华词典》、小型的《现代汉语规范字典》中都收了，甚至《新华字典》也大都收了，而该词典却漏收，不仅分量不足而且含金量大大下降。与已标明而实际漏掉的1600字排列起来在辞书界仅是亚军，冠军是《汉字速查字典》漏掉4400字，季军是《新华字典》至少从第6版到第8版漏掉1100字。
断言：再版时对漏掉的1600字，要么补上要么由收字13000个改为11400个。
八、《新华词典》多多斟酌
注音不同引争议，另音竟然没下文，表述不当异体字，统读应是一个音。
商务印书馆2001年修订版。注音与《新华字典》和《现代汉语词典》对比共80余字，有的缺少音项，因此不少由多音字变成单音字，有的读音不同、不管哪里出处，读者无所适从。有9字写有"另音某"，实际无踪影。有14字在《现代汉语通用字表》中规定不再是异体字，而就不应该出现"某字的异体字"。有5字既然统读了，写出其他注音就是违规。
九、《汉语大字典》自身差异若干
异体字100个理应分清，旧字形800处早该匿迹，字头中270个没有读音，联绵词20余个不合体例。
四川、湖北辞书出版社1993年缩印本。《汉语大字典》是经典的大型辞书，对于增长知识的价值是无庸置疑也无须赘述的，但是读者看到其自身存在的差异如鲠在喉。新旧字形混用令人莫名其妙，联绵词不该重复释义，字头不标明读音就失去意义。《异体字表》对主体字（即正体字）与异体字的关系，有相当多的胜似天书。有8种类型的表述使人蒙头转向，如果引为规范后果堪虞。原因是本身的矛盾太多而且繁杂，最根本的有不少违背了《一异表》的规定。
提示：从1986年到2001年尽管发行多种版本，但是问题依旧。
十、《辞海》对比差异繁多
音项缺少一百二十，字音不同一百一十，字体混淆统读有错，粘帐误人注音过失。
上海辞书出版社1999年版。《辞海》是大型的综合性辞书，对人们的学习、工作和生活都起着巨大影响，然而对于它与其他工具书对比所存在的差异却不吐不快。文字第二大要素的读音出现了问题影响语言的交流，还直接影响第三大要素释义的准确和充分。不时见到把"账、黏"错成"帐、粘"的多是源于《辞海》。"帐"字头4个条目300个多字和"粘"字头37个条目5000个多字都应取消，而分别改在"账"和"黏"字头下面，将牵扯到2000页、400页的改动。
断言：在2009年版中至少把白字"帐、粘"改为"账、黏"，把"龅pao、帧zheng"的注音改为bao、zhen，把"便秘（bi）、上乘（sheng）的读音改为mi、cheng。
十一、《辞海》与《汉语大字典》的差异惊人
一千余个罕用字，两部辞书差异大，注音竟是不相同，出处多是没变化。同是古人十五位，两部辞书名字同，若要呼叫不理睬，姓氏注音不相同。
这两部辞书的侧重点不同，因此人们一般都忽视了它们的可比之处，尤其是对罕用字的注音和释义更是这样。过分的困惑反倒令人不敢相信。例如十五位古人各有两个姓。同是一个字在两部辞书中，存在注音的异样、音项的不等、又读的不同、同音的不同义、不同音的却同义、一个音项的释义等于两个音项的甚至三个音项的释义，这些五花八门的变化奇怪的是出处大都相同。
断言：对于辞书中同字不同音的系列问题必须提到议事日程。
高永全gaoyongquan@98sina.com 大连中山区秀月街20号楼2-2-2 116013 0411-82676381 2008年3月5日 15:36
