您所在的位置:首页 ->辨析台 ->第5版《现汉》解读：“唯一”回归

第5版《现汉》解读：“唯一”回归

李南生

　　旧版《现汉》对于异形词的处理，的确有一些是不够妥当的。例如对“惟一”和“唯一”的处理就是如此。

　　众所周知，在“唯”和“惟”之间，旧版《现汉》在“单单、只是”的意义上，曾更倾向于推荐使用“惟”。

　　例如第3版《现汉》（1996修订本）中，“惟1”字头释义：

　　①单单；只：～一无二。②只是：他学习很好，～身体较差。

　　“惟”字头之下收录的词条“惟独”、“惟恐”、“惟利是图”、“惟命是听”、“惟其”、“惟我独尊”、“惟一”、“惟有”等等，作为推荐的首选词形都做了详细解释。

　　而在“唯”字作“单单、只是”讲时，这本词典除了收录与“唯物”、“唯心”有关的几个哲学名词外，其余词条一律不收，只是在“唯wéi”字头下做了这样的释义：

　　“同'惟1'，用于下列各条（属'惟1'的条目有时也作'唯'）。”

　　这就意味着，同样是作“单单、只是”讲，旧版《现汉》的编者向大众推出了两套分别含有词素“惟”和“唯”的词的首选词形——一边是“惟一”、“惟独”等普通词汇，一边是“唯物”、“唯心”为代表的专业词汇。

　　这样，旧版《现汉》就在推荐异形词的选择上采取了“二元分裂”的态度。

　　这种典型的“二元分裂”荐词标准一经推出，便遭遇了舆论的不满。但是，不满归不满，由于《现汉》的权威性影响，它最终还是一度成了校对界实际工作的“准规范”。

　　旧版《现汉》的这一荐词“准规范”，在2003年《264组异形词整理表（草案）》推出后终于开始动摇，而第二年新鲜问世的《现代汉语规范词典》对于“唯”的“回归”的认同更使旧版《现汉》的“挺'惟'”取向几乎遭到了“灭顶之灾”。

　　新版《现汉》“与时俱进”，对“惟”、“唯”重新作了取舍--几乎将所有原列在“惟1”字头下的首选词条都移植到了“唯wéi”字头下。这无疑又是好消息一件——虽然，它在“惟1”字头下仍保留了首选词条“惟其”等，从而显得有点儿“恋旧”的扭捏，但这毕竟也算是一大进步。

　　原载2005年《校对之友》第18期 （2005-08-22）