2004-06-26《河南日报》头版报眼位置刊登了一组“要闻简报”，其中一篇题为《钢铁行业降温 投资增幅回落22%》的报道，内容总共有200字左右，出现两处明显的数字差错。

1.报道称：“与去年全年96.2%的投资增长速度相比，今年前5个月，国内过热的钢铁行业明显降温，投资增幅回落近22个百分点，达到76.6%。”

从96.2%到76.6%到底是降低了多少百分点呢？这是一个小学算术范围内的问题：

96.2-76.6=19.6

由此看出，“投资增幅回落”其实是“近20个百分点”。（当然，这里的前提是“96.2%”和“76.6%”这两个数据没有差错。呵呵~~）

2.报道称：“以螺纹钢为例，在4月9日至5月21日的5周时间里暴跌944元/吨，平均每周下跌近200元/吨。”

“4月9日至5月21日”共计42天，42除以7等于6（这又是一个小学算术范围内的问题）——可见，说“在4月9日至5月21日的5周时间里”又错了！

由于把6周错当作了5周作除数，去除944元/吨，记者就得出了“平均每周下跌近200元/吨”的错误结果。正确的答案（平均每周下跌数）应该是：

944÷6≈157.3（元/吨）

——把157.3说成是“近200”，其相对误差超过了1/4，起码这个“近”字是用得有点儿玄乎吧？

以上说的是报道内容中出现的数字差错。其实，再认真一点，还可以发现报道标题中的数字也是错的——即使相信内容“投资增幅回落近22个百分点”中数字无误，这个数字也不能等同于标题中的“投资增幅回落22%”——即：22个百分点≠22%！据计算，从96.2%回落到76.6%，回落的百分数其实连20.4%都不到。

真实性是新闻的生命线，而报道中出现的数字差错由于违背了真实性的原则往往会造成新闻报道的致命伤。所以，新闻记者和编辑时刻切记要“心中有数”。

至于消息来源，我在网上通过“百度”对“钢铁行业降温 投资增幅回落”做了搜索，结果“百度”报告“找到相关网页80篇”，有意思的是，其中类似报道约有70篇左右，标题几乎众口一词：“钢铁行业明显降温 投资增幅回落22个百分点”。可见这些报道都是出自同一个记者之手，或者至少可以断定是同一个消息来源。但是，就在这众口一词中，还是有明眼人——“新华网 - 经济频道”的标题是：“钢铁行业明显降温 投资增幅回落20个百分点 ( 2004-06-25)”——尽管这是查到的70篇报道中的惟一一例，但是，也足以说明问题：只要认真，这种本来并不复杂的“小学算术问题”，在我们这些“高学历”的编辑面前是完全可以避免出错的。

附：2004-06-26《河南日报》报道

钢铁行业降温 投资增幅回落22%

与去年全年96.2%的投资增长速度相比，今年前5个月，国内过热的钢铁行业明显降温，投资增幅回落近22个百分点，达到76.6%。

与此同时，钢材价格也从去年以来的一路飞涨开始明显回落。5月份，国内钢材价格下降了7.6%。线材、螺纹钢平均价格分别为2921元和3130元，比4月份下跌702元和642元。以螺纹钢为例，在4月9日至5月21日的5周时间里暴跌944元/吨，平均每周下跌近200元/吨。